Egy valódi majomparádé
Megnyerte a brit fotós a két éve húzódó szerzői jogi pert a majomszelfi ügyében. Egy amerikai bíróság a fotósnak adott igazat, aki önként lemondott a fotóval kapcsolatos jövőbeni bevételei negyedéről a gépével véletlenül önmagát lefényképező makákó javára.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c775/3c77508ba0a34087c27b1be7211f82bc2328b290" alt=""
A brit fotós 2011-ben készített fotósorozatot Szulavézi állatvilágáról. A felvételeket később könyvben mutatta be, amelyben két, Naruto által készített önportré is szerepelt, ami úgy született, hogy a majom az őserdőben felkapta egyik gépét és készített magáról pár szelfit, amelyek óriási sikert arattak világszerte. A vigyorgó majmot ábrázoló felvételek az elmúlt években bejárták a világot.
David Slatert a PETA nemzetközi állatvédő szervezet perelte be, mondván, hogy a híressé vált kép utáni szerzői jogi bevétel az indonéziai dzsungelben élő makákónak jár – idézte fel az esetet a BBC News beszámolója. Azt nem tette hozzá, kinek gurult el a gyógyszere, de tény: a PETA a perben megpróbálta elérni az állatok alapvető jogainak kiszélesítését. Slater viszont hangsúlyozta, hogy túl sok energiája ment el a pereskedésre, holott ő maga is állatvédő, és képeivel segített az Indonéziában élő állatoknak.
A beteges történet hosszan húzódott, de egy San Franciscó-i bíróság szerencsés pontot tett az ügy végére. Az ítélet szerint egyelőre épeszűek maradunk és a majmot nem illeti meg a szerzői jog. Slater mindazonáltal úgy döntött, hogy a szerzői jogból a jövőben befolyó összeg negyedét olyan jótékonysági szervezetnek utalja, amely gondoskodik „a Naruto nevű majomról vagy élőhelyének megőrzéséről”.
A Naruto vs. David Slater-ügyben egyébként a szelfiző majom azonosítása is vita tárgyává vált, mivel a PETA a Naruto nevű nőstényként hivatkozott a fényképező állatra, míg Slater azt állította, hogy a képet egy hím készítette.
Nekem erről a históriáról a következő rettenetesen ostoba vicc jutott az eszembe:
A pasas bemegy hangszerboltba és kérdi az eladót lenne-e valami eladó. A krapek mutat neki egy gitárt húr nélkül, majd belerak egy majmot, és azt „pengeti”. Valami más? – kérdi. Erre az eladó kivezeti az udvarra, mutat egy harangot nyelv nélkül, majd beletesz egy majmot, és azzal kolompol.
Mi ebből a tanulság?
Ben Húr, Kinn Kong.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c775/3c77508ba0a34087c27b1be7211f82bc2328b290" alt=""
A brit fotós 2011-ben készített fotósorozatot Szulavézi állatvilágáról. A felvételeket később könyvben mutatta be, amelyben két, Naruto által készített önportré is szerepelt, ami úgy született, hogy a majom az őserdőben felkapta egyik gépét és készített magáról pár szelfit, amelyek óriási sikert arattak világszerte. A vigyorgó majmot ábrázoló felvételek az elmúlt években bejárták a világot.
David Slatert a PETA nemzetközi állatvédő szervezet perelte be, mondván, hogy a híressé vált kép utáni szerzői jogi bevétel az indonéziai dzsungelben élő makákónak jár – idézte fel az esetet a BBC News beszámolója. Azt nem tette hozzá, kinek gurult el a gyógyszere, de tény: a PETA a perben megpróbálta elérni az állatok alapvető jogainak kiszélesítését. Slater viszont hangsúlyozta, hogy túl sok energiája ment el a pereskedésre, holott ő maga is állatvédő, és képeivel segített az Indonéziában élő állatoknak.
A beteges történet hosszan húzódott, de egy San Franciscó-i bíróság szerencsés pontot tett az ügy végére. Az ítélet szerint egyelőre épeszűek maradunk és a majmot nem illeti meg a szerzői jog. Slater mindazonáltal úgy döntött, hogy a szerzői jogból a jövőben befolyó összeg negyedét olyan jótékonysági szervezetnek utalja, amely gondoskodik „a Naruto nevű majomról vagy élőhelyének megőrzéséről”.
A Naruto vs. David Slater-ügyben egyébként a szelfiző majom azonosítása is vita tárgyává vált, mivel a PETA a Naruto nevű nőstényként hivatkozott a fényképező állatra, míg Slater azt állította, hogy a képet egy hím készítette.
Nekem erről a históriáról a következő rettenetesen ostoba vicc jutott az eszembe:
A pasas bemegy hangszerboltba és kérdi az eladót lenne-e valami eladó. A krapek mutat neki egy gitárt húr nélkül, majd belerak egy majmot, és azt „pengeti”. Valami más? – kérdi. Erre az eladó kivezeti az udvarra, mutat egy harangot nyelv nélkül, majd beletesz egy majmot, és azzal kolompol.
Mi ebből a tanulság?
Ben Húr, Kinn Kong.
Egypercesek
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e8c7/0e8c78cee1a52f412c354fa9e7e25e3a094cf896" alt="Jókai Mór hagyatéka a digitális térben"
Jókai Mór hagyatéka a digitális térben
Szabadon elérhetőek a Jókaihoz kapcsolódó műtárgyak
Könyvtári rendszerünk lelke
A hírekkel ellentétben az olvasás, a könyv egyáltalán nincs válságban ma Magyarországon
Boncasztalon a Hail Mary küldetés
Az űrutazás első ötletétől az utolsó esélyt jelentő misszióig